大亨小傳

如果你看過《大亨小傳》,可以寬心看,導演並沒有毀了小說。
如果沒看過《大亨小傳》,可以放心看,導演大架構都有拍出來。
——————————————————————————————————-
*如果你打算在清水看,請盡早。因為我估計他不會再清水上很久,以他的內容跟今天我隔壁坐的中二生的反應來看,清水至少放一個禮拜,在多就要碰運氣。
———————————-以下無雷—————————————————
你是否擔心他不夠三低 ! 不用,只要記得去看(數位版)就可以了。我看完數位板的就已經很累了眼睛。所以如果你不太適應三低,又猶豫想看立體李奧,最好還是考慮一下:因為片長兩個半小時。而且畫面非常之眼花撩亂。
你是否擔心李奧扮的Gatsby不夠帥 ? 放兩千三百萬顆心,一如以往的很帥。(當然跟年輕妖魔化那時不能比,但是這可是他近來難得有心修飾外在的片子。)
你是否擔心劇情很悶(因為小說花了1/3的篇幅寫尼克本人) ?不會,因為導演是Baz Luhrmann,延續他在【紅磨坊】裡的風格,會非常的熱鬧奔騰。
你是否擔心劇情看不懂不知道他在講什麼 ? 不會,比起其他劇情片,他的重點都很明顯的演了。瑣碎的事情也不是非書迷想看的(相反的書迷會想聚精會神找到書中細節,但個人覺得在《大亨小傳》裡,細節不重要,人物非常重要)。
——————————————————————————————————-
我覺得綜合分數不會太低,平均能在7.2左右就很好了。
這是一部我不得不以原著角度觀看的電影跟心得,我感到抱歉。
首先我真的,必須,一定,得講導演。一如在【紅磨坊】的風格,絢麗繽紛帶點俏皮。這就是為何之前網友會說氛圍差很多(跟小說)的原因,基本上,太熱鬧了,無法思考。畫面紊亂眨眼即逝。很多地方沒有到味。太過動於情,止乎禮。情緒表達被畫面補抓閃爍打斷。這是我的大忌。我的角色們還在釋放情緒,你的鏡頭已經跳到西卵這樣對嗎? 雖然大部分不會影響觀影,不過對我來說已經是生悶氣的點。派對很吵,不知道應該享受視覺正在說的故事還是震耳欲聾喧賓奪主的音樂。說到配樂也跟導演風格拖離不了干係。當你光聽音樂的時候,絕對會覺得是上上之選,貼切到不行。但是與過度華麗的畫面相加,反而成為觀影阻力。在看電影的過程,三首歌配得洽到好處 : No church in the wild, Love is blindness, Young and beautiful。其他都很干擾。也可以說是這一次在音樂運用上沒有【紅磨坊】的成功,而且造成反效果。但那是我自己的感覺。因為我無法從書本脫離,覺得配樂破壞整個場景的氣氛與感染力。這大概就是導演之所以被說OVERDIDIT的原因。
劇本不影響原著故事太多,只是電影起始跟結尾的更動都很沒必要。(尤其是開始) 每個角色的個性表現各異因為編劇保有他對原著的解讀與詮釋,所以沒什麼好說的。
還有一個最大的問題 : 陶比麥奎格,幾乎差點幾近毀了電影的流暢度。改編的地方就不談了,其他任何劇情有他都很出戲…身為一個小說用1/3篇幅去描繪的角色,怎麼可以這麼完全除了樣子以外通通不對味!還說尼克就是主角,以他的視線縱貫整個故事…It’s all about emotion. Where is it ? 原來蜘蛛人不會演戲…我完全感受不到情感張力或者你的表情眼神現在是想說什麼?你便秘了嗎?(還好少年Pi的作家不是你演的。)(反觀【紅摩坊】裡伊旺的作家克里斯汀,情感溢滿杯,我個人對陶比相當不諒解)
黛西的角色很不錯,至少編劇的安排讓她看起來更立體很多。而且非常清楚。演員很厲害,因為這個女主角,一直都很奇怪,個性很難捉摸。但是看電影整個人卻活了起來,終於看見黛西原來有可能長這樣。
本片最佳選角:湯姆。他根本從書裡走出來。也可以說,在小說裡,湯姆的描述讓這個人很容易就被看懂,自然就形體相對清楚。還有貝克也是,從頭到腳都非常明顯的角色,所以在電影裡看到的就機乎跟小說無兩樣,編劇略過貝克與尼可重要的另一次談話,不過影響真的不大。編劇完全聚焦在描繪蓋茲比。得分。
最後,是蓋茲比。我可以說,去掉Leo腦羞成怒那段的演繹,李奧就完美了。他太容易陷入那種情緒表達方式,很可惜。我覺得演員這個職業的厲害就是在一個眼神一個轉瞬讓觀眾接收到你表演的內涵。非常厲害的一個職業。而蓋茲比才是本電影情感轉折最多的人,卻也是最模糊的一個,即使整本小說整部電影都在寫他。他仍然,在他說出一切之後,還令人有距離感。蓋茲比就是這樣一個角色。李奧只要去掉那個演繹方法就完美了。單單欣賞這位演員的表演,也會讓你心曠神怡。因為他很久沒談戀愛了。他的每一個動作每一個表情代表的意義都跟從前嚴選的劇本不同。也與【鐵達尼號】【真愛之旅】的愛情全然不同,這是一個屬於蓋茲比的愛戀方式。屬於蓋茲比這樣的人才有的眼神。我無法說他是最棒的蓋茲比,一定還有誰我們沒想到很適合蓋茲比,但是我可以確定李奧的蓋茲比是脆弱的那一面向。他做的很好。(另外想起編劇在蓋茲比的對話加油添醋,這部分太矯情了,但是可以幫助沒看過書的人理解蓋茲比)
雖然我看完並沒有很快樂,但是他並不差。只是我覺得太過頭而已。OVERDIDIT-太精闢了。陶比可以請演技派的就完美了。

票房關注

TGG【大亨小傳】首周開盤5110萬鎂(台灣時間是禮拜六上映的),略遜上映第二周的IM3的7250萬鎂(其實兩個都已經很over了,第三跟第四都4,5百萬鎂而已。)鋼3上映十天光自己家裡就有28490萬鎂,海外已經為Marvel賺進66410萬鎂,最大市場在亞洲,分居一二的是中國(9530萬鎂)及南韓(5410萬鎂)(………人多又有錢真好,日本表示:假面超人才是王道。),在印尼與馬來西亞則雙雙破了該地史上的票房記錄。鐵3全球票房驚人的達到94900萬鎂,估計這個禮拜就會衝破10億鎂。(人家到底是怎麼賺到這種小老百姓的天文數字的!)
至於【大亨】根據華納兄弟的統計: 59%的觀眾是女性而69%是25歲以上的族群。售票員表示:基本上 Jay-Z-curated 原聲帶為TGG打造不錯的基礎,但不可否認的還另有其人為其打造此票房成績『就是那三個字:L-E-O』(原來這些人都是巨星) 3D雖然花了不少成本但僅約有30%的場次供觀賞(就說很怪吧!LEO的臉再3D還是摸不到阿。)
等等等等等等,去抽血順便期待一下。

Marvel sucks

我無法想像The Avengers2,3 “假設” “真的”“確定”有RDJ卻沒了舊班底(無論是*Chris H.* Chris E.* Scarlett*還是Mark!!* Jenermy*) 最糟糕的是有的在有的不在。雖然被言明的CH跟SJ其實很有理由缺席復聯2(就跟Tom H.一樣),缺席尚可接受,但是recast?
也許Marvel的想法認為走了一個黑寡婦,我還可以再造千千萬萬個 新·黑寡婦,嘿嘿。但是我印象中除了將漫畫映畫化之外,據說將Marvel王國(無誤)推廣到非漫迷也是目的之一。雖然非漫迷大眾居多喜歡之後有出有看。(普遍也可能不太在意演員是否形象符合原著,因為沒看過漫畫麻) 我個人對選角外在形象很care! 與原著不符,就算是李奧我也無法說謊叫好。迷哥迷妹們也是不錯大的市場,賣的就是演員的個人魅力。不少人進戲院只因為cast有他有他他有他她他。(尤其當劇本並不特別優秀的時候,對劇情無感等) 相反的漫迷也可能因為電影世界觀與漫畫原著差很很多,氣到賭…氣不看。而對於迷哥迷妹而言,沒有他沒有他他沒有他他他的電影 = 在家睡覺。
也許Marvel認為復聯一們都沒有如此萬中選一(除了RDJ),在Marvel斂財過程中不那麼不可或缺。用完當棄則棄。還有很多未上場的英雄用都用不完。
但是不知Marvel是否想過,即使鋼鐵人幾乎是因為RDJ才大賣,THE AVENGERS並不是。只有東尼一個人嘴炮可以撐起票房太自以為了。導演身兼編劇,賣出角色間的互動,才得以成就復聯一的成績。導演這麼拼命為的是什麼?因為角色間的不平衡一定存在,所以要讓每個人都能在戲裡很重要,而不是單方負責吸引所有目光。結果我現在覺得他們很重要了,你說:嘿嘿,對109不滿?沒關係我隨時可以面試新工讀生,您請便。
難道這不是在告訴我,Marvel否決超級英雄在復聯前的個別成就,只有東尼一個人成功?所以其他人真的隨時可以recast,反正只要有東尼就夠了。(RDJ在票房方面是有保證的沒錯,但他也不是絕對萬靈藥)
反正我不知道Marvel怎麼想,但是沒有必要這麼極端。復仇者是一塊餅分給這幾些人吃,無論怎麼分都有你一塊(既得利益者啊你),Marvel應該給Chris H. C. Scarlett Buffalo Jeremy予對等的報酬(無法平分,至少也不是你獨得一半)。至於RDJ,是Marvel從自己那一份衡量少賺點或少給點,只有RDJ跟Marvel的事而已。為什麼你Marvel得利成本卻由其他英雄分擔? 資本主義,就是,自己獲利,自己負擔成本。不要欺人太甚。先拿一塊,剩下的在讓給其他人(包括道尼)分 ? 不可能大家公平所以才更需要公正。你的餅還多著呢,退一步也沒真的少賺那麼多。

( ´`ω´)<なおちゃん! (@7_0_5) 推文於 10:08 下午 on 周五, 2月 01, 2013: 私「NEWSのDVDありますか?」店員男「タイトルわかりますか?」私「(NEWS LIVE TOUR 2012 〜美しい恋にするよ〜だなんて恥ずかしくて言えない)…えっと、にゅーすらいぶつあー2012ってやつなんですけど…」店員男「美しい恋にするよですね」私「…はい」←死にたい (https://twitter.com/7_0_5/status/297345706585362432) 取得官方 Twitter 應用程式於 https://twitter.com/download